Proces Sebastiana M. Eksperci o mediacjach z rodziną ofiar. Czy mogą wpłynąć na wyrok sądu?

Sprawa przeciwko Sebastianowi M. Obrona złożyła wniosek o mediacje

W sprawie karnej przeciwko Sebastianowi M., oskarżonemu o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego, polegający na spowodowaniu wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym na autostradzie A1, obrona oskarżonego złożyła wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego z pokrzywdzonymi. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając na podstawie art. 23a Kodeksu postępowania karnego, przychylił się do wniosku, odraczając tym samym rozpoczęcie przewodu sądowego.

Zgodnie z art. 23a Kodeksu postępowania karnego, postępowanie mediacyjne może być prowadzone z inicjatywy lub za zgodą oskarżonego i pokrzywdzonego. Celem mediacji jest dążenie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, zadośćuczynienia pokrzywdzonemu oraz pojednania stron konfliktu.

"Jeżeli istnieje konflikt społeczny generowany przez przestępstwo, ugodowe i dobrowolne rozwiązanie tego konfliktu może mieć trwalszy charakter niż rozstrzygnięcie sądowe." -  skomentował rolę mediacji sędzia Grzegorz Gała z Sądu Okręgowego w Łodzi.

Wpływ mediacji na orzeczenie sądu. Analiza ekspertów

Kluczową kwestią jest ocena wpływu ewentualnego porozumienia osiągniętego w drodze mediacji na treść wyroku. Należy podkreślić, że sąd, orzekając w sprawie, jest zobowiązany uwzględnić wyniki postępowania mediacyjnego, jednakże nie jest nimi związany.

Zgodnie z art. 53 § 1 Kodeksu karnego, sąd wymierza karę według swojego uznania, kierując się dyrektywami wskazanymi w tym przepisie, w szczególności uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu, okoliczności obciążające i łagodzące.

"Pojednanie się sprawcy z pokrzywdzonym stanowi okoliczność łagodzącą, niemniej jednak sąd, dokonując oceny całokształtu okoliczności sprawy, uwzględnia również inne czynniki, takie jak zachowanie oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, jego dotychczasową karalność oraz stopień naruszenia porządku prawnego.Ocena wniosku o mediację w kontekście okoliczności sprawy" - wskazuje adwokat Jakub Goździkowski.

W niniejszej sprawie, wniosek o przeprowadzenie mediacji, złożony w kontekście uprzedniego opuszczenia terytorium kraju przez oskarżonego, może być interpretowany jako próba zminimalizowania negatywnego wpływu tego faktu na ocenę jego postawy przez sąd.

"W zaistniałej sytuacji, mediacja może stanowić jedyną możliwość dla obrony, aby zademonstrować wolę zadośćuczynienia pokrzywdzonym, co potencjalnie może wpłynąć na wymiar kary.Przebieg postępowania mediacyjnego – aspekty praktyczne" - zauważa adwokat Piotr Paduszyński.

"Postępowanie mediacyjne może przyjmować różne formy, od rozmów prowadzonych bezpośrednio między stronami z udziałem mediatora, po negocjacje prowadzone przez pełnomocników. Wybór formy zależy od indywidualnych okoliczności sprawy i woli stron." - opisuje przebieg mediacji inny adwokat, Piotr Paduszyński, posiadający doświadczenie w prowadzeniu postępowań mediacyjnych.

Skierowanie sprawy karnej przeciwko Sebastianowi M. do postępowania mediacyjnego stanowi istotny element strategii procesowej obrony. Ostateczny wpływ mediacji na orzeczenie sądu będzie uzależniony od szeregu czynników, w tym od postawy stron, zakresu osiągniętego porozumienia oraz oceny całokształtu okoliczności sprawy przez sąd.

Niezależnie od wyniku mediacji, kluczowe znaczenie dla wymiaru kary będzie miała ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz zachowania oskarżonego po jego popełnieniu.